Micelio
Auto21 de junio de 2012

A- de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Mercedes Alicia Caicedo De Vasquez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para verificar el cumplimiento de decisiones de tutela
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
  • Competencia del juez de primera instancia en caso de presentarse expedientes acumulados
Fallo De Tutela
  • Deber de acatar órdenes proferidas
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento.

La peticionaria solicitó a la Corporación que se ordene el cumplimiento de las disposiciones impartidas en la sentencia SU1023/01, así como tramitar el incidente de desacato por el incumplimiento del mismo.

Para sustentar la petición argumenta que es beneficiaria de las órdenes inter comunis contenidas en el precitado fallo, en virtud de ostentar la calidad de pensionada, porque la compañía de Inversiones de la Flota Mercante le reconoció el derecho a la pensión de sobrevivientes.

La Sala decide NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud impetrada y en consecuencia, decide remitir la petición y la documentación anexa al Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, para que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia e inicie el trámite de desacato promovido por la memorialista.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud hecha por Mercedes Alicia Caicedo de Vasquez mediante escrito del 06 de marzo de 2012, en el sentido de que la Corte asuma la verificacion del cumplimiento o inicie un incidente de desacato frente a la ejecucion de las ordenes dadas en la sentencia SU 1023 de 2012.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el escrito de la referencia y la documentacion anexa al Juzgado cuarenta y ocho civil municipal de Bogota, con el fin de que disponga lo necesario para el cumplimiento pleno de la sentencia, e inicie el tramite de desacato promovido por la senora Mercedes Alicia Caicedo de Vasquez en contra de la Federacion Nacional de Cafeteros, el Fondo Nacional del Cafe y la Compania de Inversiones de la Flota Mercante.
  3. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.